Konklusion: logische Folgerung, Schlußsatz. Bei ARISTOTELES = symperasma (Anal. pr. I 9, 30 a 24, II 6, 58 b 16). Die Folgerung ist in den verschiedenen Modis der Schlußfiguren (s. d.) verschieden. Stets ist sie der »schwächeren« (d.h. particulären oder verneinenden) Prämisse gemäß: »Conclusio sequitur partem debiliorem«. Der Satz schon bei THEOPHRAST, EUDEMUS: en pasais tais symplokais to symperasma aei tô elattoni kai cheironi tôn keimenôn exomoiousthai. Auch bei APULEIUS (vgl. PRANTL, G. d. Log. I, 371, 587).
